Wprowadzenie. W badaniu zbadano skuteczność różnych domowych systemów oczyszczania wody w usuwaniu jonów z wody wodociągowej, koncentrując się na konsekwencjach dla zdrowia ludzkiego. Woda jest niezbędna do życia i zawiera liczne jony, w tym te krytyczne dla zdrowia, takie jak wapń i magnez. Wraz z rosnącą świadomością społeczną na temat jakości wody, badanie ma na celu ocenę skuteczności różnych metod oczyszczania – filtrów węglowych, odwróconej osmozy, filtrów jonowymiennych i demineralizacji – na zawartość jonów, które mogą wpływać na przydatność wody do spożycia.
Wyniki i wnioski. W niniejszym badaniu porównano wydajność czterech domowych systemów oczyszczania wody. Początkowo zawartość 14 wybranych jonów w surowej wodzie wodociągowej analizowano za pomocą optycznego spektrometru emisyjnego ICP-EOS z indukcyjnie sprzężoną plazmą argonową. Następnie przeprowadzono próby z użyciem trzech rodzajów filtrów węglowych, systemu odwróconej osmozy (RO), filtrów jonowymiennych i systemu demineralizacji. W badaniu oceniono specyfikę działania tych systemów, ich charakterystykę techniczną i skuteczność w usuwaniu jonów z wody. Szczególną uwagę zwrócono na wzrost stężenia niektórych jonów, takich jak sód (Na) w filtrze jonowymiennym. Wyniki wskazują, że wszystkie systemy znacząco pozbawiają wodę składników jonowych, szczególnie w przypadku demineralizacji, RO i filtrów jonowymiennych. Filtry węglowe, choć mniej dotkliwe, również usuwają cenne jony, takie jak wapń i magnez, ze współczynnikami strat sięgającymi nawet 500 %. Tak więc, chociaż systemy te są skuteczne w usuwaniu szkodliwych substancji, pozbawiają również wodę niezbędnych makroskładników, potencjalnie wpływając na jej przydatność do regularnego spożycia.